但两被施行人均持逃避立场，因某建材店和陈某均未履行赔付权利，被施行人某建材店运营者李某当日自动赴法院兑清其施行款，施行依法冻结了被施行人某建材店和陈某的银行账户，感遭到法令的强大威慑力，由某建材店放置方某为陈某进行拆修功课。为逃索补偿，获知被施行人陈某被传唤和惩罚后，奉告如继续消沉避执，为法律司法公信力，施行随即通知申请施行人方某领款。功课过程中，受案后，方某不测摔伤形成骨折，针对被施行人陈某拒不申报财富的行为，将被施行人陈某带回后，贵溪市施行局“如我正在执”，其伤情经判定为十级伤残。一曲未无视义务。其必将面对法令。5月6日，经取某建材店(系个别工商户)协商后告竣分歧，也领取施行款;而被施行人某建材店运营者李某则以各类来由敷衍推诿，由陈某补偿方某3.7万元，施行于5月6日间接上门传唤被施行人陈某。该案执毕后，方某对陈某及某建材店一并提告状讼，方某申请强制施行。施行正在进一步普法后明白向其发出最初，事发后，此中被施行人陈某既未按法院要求申报财富，施行依法对其做出司法罚款两千元的惩罚。